|
|
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | <font color="#000099" size="2" face="Verdana, Helvetica">
| + | две точки сбора: Академгородок и Роща Звёздочка. |
| − | | + | |
| − | {|align="center"
| + | |
| − | |bgcolor=#FFE4C4|[[Изображение:Attention yellow.png]]
| + | |
| − | |bgcolor=#FFE4C4|
| + | |
| − | <p align=center><font color="red">'''ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ДОПУЩЕНЫ ОШИБКИ! Здесь должна быть ТОЛЬКО информация о территории исследования по данной методике, а все остальное в других разделах на вашей странице команды'''
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | </font> <font color="#000099" size="2" face="Verdana, Helvetica">
| + | |
| − | [[Категория:Проект СЭМ]]
| + | |
| − | | + | |
| − | Цель работы: оценить газодымовое загрязнение воздушной среды по состоянию хвои сосны.
| + | |
| − | | + | |
| − | Ход работы: Для работы я выбрала две точки сбора: Академгородок и Роща Звёздочка. На открытом месте нашла молодые сосны высотой 1-1,5 м, отстоящие друг от друга на 20-25 м. Взяла веточки с хвоинками и принесла в аудиторию на изучение. При проведении работы для получения достоверных результатов отобрала 300 хвоинок.
| + | |
| − | Все хвоинки разделила на группы, представленные в таблице 1, в соответствии с ниже приведенными классами усыхания и повреждения. Затем определила процентное количество хвоинок с каждым видом повреждений, соответствующее различному качеству воздуха. Данные представлены в таблицах 2 и 3.
| + | |
| − | | + | |
| − | Виды повреждения и усыхания хвои:
| + | |
| − |
| + | |
| − | | + | |
| − | А - хвоя без пятен (КП-1), нет сухих участков (КУ-1);
| + | |
| − | Б - хвоя с небольшим числом мелких пятен (КП-2), нет сухих участков (КУ-1);
| + | |
| − | В - хвоя с большим числом черных и желтых пятен (КП-З), усох кончик 2-5 мм (КУ-2);
| + | |
| − | Г - усохла треть хвои (КУ-З);
| + | |
| − | Д - усохло более половины длины хвои (КУ-4);
| + | |
| − | Е - вся хвоя желтая и сухая (КУ-4);
| + | |
| − | КП - класс повреждения (некрозы);
| + | |
| − | КУ - класс усыхания хвои.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Таблица 1.
| + | |
| − | | + | |
| − | Точки сбора Виды повреждений/кол-во штук хвоинок
| + | |
| − | А Б В Г Д Е
| + | |
| − | 1. Академгородок 20 72 58 84 66 0
| + | |
| − | 2. Роща Звёздочка 50 130 48 63 9 0
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Таблица 2.
| + | |
| − | | + | |
| − | Академгородок
| + | |
| − | Качество воздуха Виды повреждений КП - класс повреждения (некроз) КУ - класс усыхания Процентное кол-во хвоинок с каждым типом повреждений
| + | |
| − | I А КП-1 КУ-1 6,6
| + | |
| − | II Б КП-2 КУ-1 23,6
| + | |
| − | III В КП-3 КУ-2 19,6
| + | |
| − | IV Г КУ-3 28
| + | |
| − | V Д КУ-4 22
| + | |
| − | VI Е КУ-4 0
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Таблица 3.
| + | |
| − | | + | |
| − | Роща Звёздочка
| + | |
| − | Качество воздуха Виды повреждений КП - класс повреждения (некроз) КУ - класс усыхания Процентное кол-во хвоинок с каждым типом повреждений
| + | |
| − | I А КП-1 КУ-1 16,6
| + | |
| − | II Б КП-2 КУ-1 43,3
| + | |
| − | III В КП-3 КУ-2 16
| + | |
| − | IV Г КУ-3 21
| + | |
| − | V Д КУ-4 3
| + | |
| − | VI Е КУ-4 0
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Примечание:
| + | |
| − | I- идеально чистый воздух;
| + | |
| − | II- чистый;
| + | |
| − | III - относительно чистый («норма»);
| + | |
| − | IV- заметно загрязненный («тревога»);
| + | |
| − | V - грязный («опасно»);
| + | |
| − | VI - очень грязный («вредно»).
| + | |
| − |
| + | |
| − | Выводы: По состоянию хвои сосны я оценила газодымовое загрязнение воздушной среды в Академгородке и Роще Звёздочке. Более загрязнён воздух в Академгородке, я думаю это связано с тем, что близ места сбора хвои в этом районе, проходит главная дорога с огромным количеством транспорта.
| + | |
