Результаты исследования по методике оценки хим.показателей снега г.Иркутска.Группа 4 бакалавры(ИГПУ СЭМ)

Текущая версия на 15:44, 28 июня 2008

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ДОПУЩЕНЫ ОШИБКИ! Ссылки на результаты, таблицы и пр. должны быть уникальны т.е. иметь в ссылке указание на вашу подгруппу! НЕДОПУСТИМО делать ссылки типа "Таблица" Точки, методы должны были быть описаны в соответствующих разделах страницы вашей команды!

Мы собрали снег в двух точках: Т 1 - остановка Жуковского Т 2 - роща Звёздочка.

Методика оценки органолептических показателей:

Интенсивность запаха воды:

Точка 1 – запах слабый, практически незаметный, оценка 2б. Вода прозрачно – мутная.

Точка 2 – нет осадка, запах очень слабый, оценивается в 1 б. Вода прозрачная. Не наблюдается никаких примесей.

Определение цветности:

Цветность – естественное свойство природной воды, обусловленное присутствием гуминовых веществ и комплексных соединений. Цвет определяли в пробирке, налив в нее 10 см. воды.

Т 1- серая, характерен очень слабый осадок.

Т 2 –прозрачная, с примесями.

Методика оценки химических показателей:

1. определение рН с помощью индикаторной бумаги. С помощью универсальной лакмусовой бумаги определили рН талой воды. Т 1 =5, Т 2 =5.

2. определение массовой концентрации NO2-; Т 1 = 0,01 мг\л, Т 2 = меньше 0,01 мг\л.

3. определение массовой концентрации NO3-; Результаты Т 1 и Т 2 меньше 5 мг\л.

4. определение массовой концентрации NH+; Т 1 = 15 мг\л, Т 6 = меньше 5 мг\л.

5. определение массовой концентрации SO42-; Определяли при помощи прибора мутнометра.

Таблица

Выводы: по Т 1 (остановка Жуковского) - вода имеет слабый запах, цвет серый, хим. показатели немного колеблются – загрязнение снега на данной территории значительное. По Т 2 (роща Звёздочка) - снег загрязнен мало, хим. показатели воды колеблются в пределах нормы, вода без запаха, прозрачная – показатели хорошие.