Результаты исследования по биоиндикации Группа 2 (ИГПУ СЭМ)
(Новая: После сбора сосновой хвои была проведена работа по определению классов поврежденности и усыхания хв...) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
После сбора сосновой хвои была проведена работа по определению классов поврежденности и усыхания хвои. | После сбора сосновой хвои была проведена работа по определению классов поврежденности и усыхания хвои. | ||
| + | |||
По первой точке в Академгородке получились следующие данные: | По первой точке в Академгородке получились следующие данные: | ||
23% - класс повреждения хвои ( степень поврежденности I ); | 23% - класс повреждения хвои ( степень поврежденности I ); | ||
Версия 23:32, 19 апреля 2008
После сбора сосновой хвои была проведена работа по определению классов поврежденности и усыхания хвои.
По первой точке в Академгородке получились следующие данные: 23% - класс повреждения хвои ( степень поврежденности I ); 16,3% - класс поврежденности (степень поврежденности II); 42% - класс усыхание (степень усыхания I ); 13,4%- класс усыхание (степень усыхания II); 5%- класс усыхание (степень усыхания III); 0,3%- класс усыхание (степень усыхания IV).
По второй точке: 26% - класс повреждения хвои (степень поврежденности I ); 9,3% - класс повреждения хвои (степень поврежденности II); 45,3% - класс усыхание (степень усыхания I ); 11,3%- класс усыхание (степень усыхания II); 6,7%- класс усыхание (степень усыхания III); 0,7%- класс усыхание (степень усыхания IV).
Из наших исследований можно сделать следующие выводы: Первый участок (Академгородок) по газодымовом загрязнению воздушной среды по состоянию хвои в среднем можно оценить как относительно чистый микрорайон (норма). Второй участок (Зеленый) как чистый микрорайон.
