Критерии оценивания проекта

Материал из IrkutskWiki
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая: '''Критерий 1''' Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения (максимум 8 баллов) Це...)
 
 
(не показаны 12 промежуточных версий 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
'''Критерий 1''' Обоснование и постановка цели, планирование  путей ее достижения  
+
'''Содержание'''
(максимум 8 баллов)
+
Критерии оценивания итоговой работы:
 +
 
 +
*Обоснование и постановка цели, планирование  путей ее достижения
 +
*Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
 +
*Соответствие выбранных средств и содержанию работы
 +
*Творческий и аналитический подход к работе
 +
 
 +
'''Критерий 1'''
 +
 
 +
''Обоснование и постановка цели, планирование  путей ее достижения  
 +
(максимум 8 баллов)''
  
 
Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0
 
Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0
 +
 
Цель определена,  но не обозначены пути ее достижения 1-2  
 
Цель определена,  но не обозначены пути ее достижения 1-2  
 +
 
Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4
 
Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4
 +
 
Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6
 
Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6
 +
 
Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8
 
Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8
  
'''Критерий''' 2 Полнота использованной информации, разнообразие ее источников  
+
'''Критерий 2'''  
(максимум 6 баллов)
+
 
 +
''Полнота использованной информации, разнообразие ее источников  
 +
(максимум 6 баллов)''
 +
 
 
Не достигнут стандартный уровень 0
 
Не достигнут стандартный уровень 0
 +
 
Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2
 
Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2
 +
 
Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих  источников 3-4
 
Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих  источников 3-4
 +
 
Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6
 
Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6
  
'''Критерий 3''' Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы
+
'''Критерий 3'''
(максимум 6 баллов)
+
 
 +
''Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы
 +
(максимум 6 баллов)''
 +
 
 
Не достигнут стандартный уровень 0
 
Не достигнут стандартный уровень 0
 +
 
Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2
 
Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2
 +
 
В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4
 
В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4
 +
 
Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6
 
Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6
  
'''Критерий 4''' Творческий и аналитический подход к работе  
+
'''Критерий 4'''
(максимум 8 баллов)
+
 +
''Творческий и аналитический подход к работе
 +
(максимум 8 баллов)''
 +
 
 
Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0
 
Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0
 +
 
Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2
 
Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2
В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4
 
Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6
 
Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8
 
  
'''Критерий 5''' Соответствие требованиям оформления письменной части работы
+
В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4  
(максимум 6 баллов)
+
Не достигнут стандартный уровень 0
+
В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении, 1-2
+
Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру 3-4
+
Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами 5-6
+
Критерий 6  Анализ процесса и результата работы
+
(максимум 6 баллов)
+
Не достигнут стандартный уровень 0
+
Анализ процесса и результата работы заменен простым описанием хода и порядка  работы 1-2
+
Представлен последовательный обзор хода работы по достижению заявленных в ней целей 3-4
+
Представлен исчерпывающий обзор хода работы с анализом складывавшихся ситуаций 5-6
+
  
'''Критерий 7'''  Понимание содержания областей взаимодействия
+
Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6  
(максимум 8 баллов)
+
 
Не достигнут стандартный уровень 0
+
Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8
Удалось выявить неглубокую связь с одной областью взаимодействия 1-2
+
 
Удалось выявить несколько связей с одной областью взаимодействия 3-4
+
Возврат на страницу [[Визитка учебного проекта "Наше село вчера, сегодня, завтра|"Наше село вчера, сегодня, завтра"]]
Удалось выявить и развить серию связей по нескольким областям взаимодействия 5-6
+
Удалось выявить и развить все имеющиеся связи по нескольким областям взаимодействия 7-8
+
Критерий 8 Личная заинтересованность автора, его вовлеченность в работу
+
(максимум 6 баллов)
+
Не достигнут стандартный уровень 0
+
Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора 1-2
+
Работа самостоятельная, демонстрирующая личное заинтересованное отношение автора 3-4
+
Работа полностью самостоятельная, демонстрирующая подлинную заинтересованность и вовлеченность автора 5-6
+
+
'''Критерий 9''' Оценка правильного и эффективного применения компьютерной технологии для презентации  проекта (выполняется специалистами – информатиками, в 10 классе – это в основном Web- конструирование, PowerPoint, СУБД):
+
Общая оценка за WEB-технологию= В1+В2+В3 B1 – дизайн B2 -- HTML-программирование B3 – содержание B4 – грамматика B5 -- привлекательность
+
B1 -- дизайн Всего 5 бал.
+
Фон, заданный картинкой, на котором текст не читается -0,5
+
Цветовая палитра, утомляющая глаз -0,5
+
Отсутствие выравнивания -0,5
+
Движущиеся и мерцающие надписи -0,5
+
Агресивный звук на странице -0,5
+
Очень большие абзацы -0,5
+
Отсутствие навигационных элементов или неудобная навигация -0,5
+
Отсутствие заголовка сайта -0,1
+
Слишком большое число цветов -0,1
+
Отсутствие единого стиля оформления -0,1
+
Выделение стилем типичным для ссылок -0,1
+
Слишком большие массивы выделений -0,1
+
Отсутствие alt-значений в информационных иллюстрациях -0,1
+
Отсутствие alt-значений в информационных иллюстрациях -0,1
+
Более трех разных шрифтов (гарнитур) -0,1
+
Лого не является ссылкой домой -0,1
+
Работает ссылка на текущую страницу -0,1
+
Другие ошибки до -0,5
+
B2 - HTML-программирование Всего 5 бал.
+
Отсутствие тега TITLE -0.5
+
Отсутствие одного из атрибутов bgcolor, text, link, alink, vlink в теге BODY -0.5
+
Строки длиннее 80 символов. -0.5
+
Нарушение вложенности тегов, отсутствие обязательных закрывающих тегов, неверные названия тегов, атрибутов и их значений -0.5
+
Лишние теги, фрагменты, которые можно исключить из программы без изменения внешнего вида документа и функционирования приложения -0.5
+
Не указаны атрибуты width и height в теге IMG -0.5
+
Не оптимизированная графика, неверные значения атрибутов width, height в теге IMG -0.5
+
Отсутствие указаний alt="" во вспомогательной графике  -0.5
+
Программирование шрифта при помощи атрибута face тега  FONT -0.5
+
Неверный регистра в именах каталогов и файлов -0.5
+
Другие ошибки -0.1-1.0
+
B3 - Содержание Всего 5 бал.
+
Работа полностью забраковывается, если содержит ненормативную лексику;  высказывания, призывающие к насилию; высказывания, оскорбляющие честь и достоинство (страны,  организации, человека). -5
+
Отсутствует раздел "ссылки" -0,1
+
Авторский материал без ссылок на автора -0,1
+
Погрешности стиля -0,5
+
Неудачная структура сайта -0,5
+
Слишком длинные ссылки, многословные невыразительные разделы меню -0,5
+
Другие ошибки -0.1-1,0
+
B4 - Грамматика Всего 5 бал.
+
Точки в коротких заголовках (а длинных заголовков быть не должно). -1.0
+
Неверное употребление пробелов со знаками препинания. -1.0
+
Дефис вместо тире, дюймы вместо кавычек, буква N вместо знака номера. -1.0
+
Другие грамматические ошибки. -0.1-1.0
+
+
В5 - Общая привлекательность Всего 5 бал.
+
очень слабо 1
+
слабый 2
+
средне 3
+
хорошо 4
+
отлично 5
+

Текущая версия на 10:58, 24 августа 2009

Содержание Критерии оценивания итоговой работы:

  • Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения
  • Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
  • Соответствие выбранных средств и содержанию работы
  • Творческий и аналитический подход к работе

Критерий 1

Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения (максимум 8 баллов)

Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0

Цель определена, но не обозначены пути ее достижения 1-2

Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4

Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6

Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8

Критерий 2

Полнота использованной информации, разнообразие ее источников (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2

Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих источников 3-4

Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6

Критерий 3

Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2

В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4

Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6

Критерий 4

Творческий и аналитический подход к работе (максимум 8 баллов)

Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0

Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2

В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4

Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6

Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8

Возврат на страницу "Наше село вчера, сегодня, завтра"