Критерии оценивания проекта

Материал из IrkutskWiki
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показаны 3 промежуточные версии 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
'''Содержание'''  
+
'''Содержание'''
 +
Критерии оценивания итоговой работы:
  
''Научность''
+
*Обоснование и постановка цели, планирование  путей ее достижения
 +
*Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
 +
*Соответствие выбранных средств и содержанию работы
 +
*Творческий и аналитический подход к работе
  
(Описание плана работы, Описание Проекта и участников, Источники материалов, Диаграммы и графики с их анализом)
+
'''Критерий 1'''
  
'''5 баллов'''
+
''Обоснование и постановка цели, планирование  путей ее достижения
*Работа полностью завершена
+
(максимум 8 баллов)''
*Работа демонстрирует глубокое понимание описываемых процессов 
+
*Даны интересные дискуссионные материалы. Грамотно используется научная лексика
+
  
'''4 балла'''
+
Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0
*Почти полностью сделаны наиболее важные компоненты работы
+
*Работа демонстрирует понимание основных моментов, хотя некоторые детали не уточняются
+
*Имеются некоторые материалы дискуссионного характера. Научная лексика используется, но иногда не корректно.
+
'''3 балла'''
+
*Не все важнейшие компоненты работы выполнены
+
*Работа демонстрирует понимание, но неполное
+
*Дискуссионные материалы есть в наличии, но не способствуют пониманию проблемы. Научная терминология или используется мало или используется некорректно.
+
'''2 балла'''
+
*Работа сделана фрагментарно и с помощью учителя
+
*Работа демонстрирует минимальное понимание
+
*Минимум дискуссионных материалов. Минимум научных терминов
+
+
  
''Дизайн''
+
Цель определена,  но не обозначены пути ее достижения 1-2
  
'''5 баллов'''
+
Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4
*Дизайн логичен и очевиден
+
*Имеются постоянные элементы дизайна. Дизайн подчеркивает содержание.
+
*Все параметры шрифта хорошо подобраны (текст хорошо читается)
+
'''4 балла'''
+
Дизайн есть
+
*Имеются постоянные элементы дизайна. Дизайн соответствует содержанию.
+
*Параметры шрифта подобраны. Шрифт читаем.
+
'''3 балла'''
+
*Дизайн случайный
+
*Нет постоянных элементов дизайна. Дизайн может и не соответствовать содержанию.
+
*Параметры шрифта недостаточно хорошо подобраны, могут мешать восприятию
+
'''2 балла'''
+
*Дизайн не ясен
+
*Элементы дизайна мешают содержанию, накладываясь на него.
+
*Параметры не подобраны. Делают текст трудночитаемым  
+
 
+
+
''Графика''
+
  
'''5 баллов'''
+
Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6
*Хорошо подобрана, соответствует содержанию, обогащает содержание
+
'''4 балла'''
+
*Графика соответствует содержанию
+
'''3 балла'''
+
*Графика мало соответствует содержанию
+
'''2 балла'''
+
*Графика не соответствует содержанию
+
  
+
Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8
'''Грамотность'''
+
  
'''5 баллов'''
+
'''Критерий 2'''  
*Нет ошибок: ни грамматических, ни синтаксических
+
 
'''4 баллла'''
+
''Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
*Минимальное количество ошибок
+
(максимум 6 баллов)''
'''3 балла'''
+
 
*Есть ошибки, мешающие восприятию
+
Не достигнут стандартный уровень 0
'''2 балла'''
+
 
*Много ошибок, делающих материал трудночитаемым
+
Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2
 +
 
 +
Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих  источников 3-4
 +
 
 +
Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6
 +
 
 +
'''Критерий 3'''  
 +
 
 +
''Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы
 +
(максимум 6 баллов)''
 +
 
 +
Не достигнут стандартный уровень 0
 +
 
 +
Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2
 +
 
 +
В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4
 +
 
 +
Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6
 +
 
 +
'''Критерий 4'''
 +
 +
''Творческий и аналитический подход к работе 
 +
(максимум 8 баллов)''
 +
 
 +
Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0
 +
 
 +
Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2
 +
 
 +
В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4
 +
 
 +
Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6
 +
 
 +
Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8
 +
 
 +
Возврат на страницу [[Визитка учебного проекта "Наше село вчера, сегодня, завтра|"Наше село вчера, сегодня, завтра"]]

Текущая версия на 10:58, 24 августа 2009

Содержание Критерии оценивания итоговой работы:

  • Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения
  • Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
  • Соответствие выбранных средств и содержанию работы
  • Творческий и аналитический подход к работе

Критерий 1

Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения (максимум 8 баллов)

Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0

Цель определена, но не обозначены пути ее достижения 1-2

Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4

Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6

Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8

Критерий 2

Полнота использованной информации, разнообразие ее источников (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2

Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих источников 3-4

Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6

Критерий 3

Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2

В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4

Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6

Критерий 4

Творческий и аналитический подход к работе (максимум 8 баллов)

Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0

Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2

В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4

Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6

Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8

Возврат на страницу "Наше село вчера, сегодня, завтра"