Критерии оценивания проекта
Материал из IrkutskWiki
(Различия между версиями)
(Полностью удалено содержимое страницы) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | '''Содержание''' | ||
| + | ''Научность'' | ||
| + | |||
| + | • Описание плана работы | ||
| + | • Описание Проекта и участников | ||
| + | • Источники материалов | ||
| + | • Диаграммы и графики с их анализом | ||
| + | |||
| + | '''5 баллов''' | ||
| + | *Работа полностью завершена | ||
| + | *Работа демонстрирует глубокое понимание описываемых процессов | ||
| + | *Даны интересные дискуссионные материалы. Грамотно используется научная лексика | ||
| + | |||
| + | '''4 балла''' | ||
| + | *Почти полностью сделаны наиболее важные компоненты работы | ||
| + | *Работа демонстрирует понимание основных моментов, хотя некоторые детали не уточняются | ||
| + | *Имеются некоторые материалы дискуссионного характера. Научная лексика используется, но иногда не корректно. | ||
| + | '''3 балла''' | ||
| + | *Не все важнейшие компоненты работы выполнены | ||
| + | *Работа демонстрирует понимание, но неполное | ||
| + | *Дискуссионные материалы есть в наличии, но не способствуют пониманию проблемы. Научная терминология или используется мало или используется некорректно. | ||
| + | '''2 балла''' | ||
| + | *Работа сделана фрагментарно и с помощью учителя | ||
| + | *Работа демонстрирует минимальное понимание | ||
| + | *Минимум дискуссионных материалов. Минимум научных терминов | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ''Дизайн'' | ||
| + | |||
| + | '''5 баллов''' | ||
| + | *Дизайн логичен и очевиден | ||
| + | *Имеются постоянные элементы дизайна.Дизайн подчеркивает содержание. | ||
| + | *Все параметры шрифта хорошо подобраны (текст хорошо читается) | ||
| + | '''4 балла''' | ||
| + | Дизайн есть | ||
| + | *Имеются постоянные элементы дизайна.Дизайн соответствует содержанию. | ||
| + | *Параметры шрифта подобраны. Шрифт читаем. | ||
| + | '''3 балла''' | ||
| + | *Дизайн случайный | ||
| + | *Нет постоянных элементов дизайна. Дизайн может и не соответствовать содержанию. | ||
| + | *Параметры шрифта недостаточно хорошо подобраны, могут мешать восприятию | ||
| + | '''2 балла''' | ||
| + | *Дизайн не ясен | ||
| + | *Элементы дизайна мешают содержанию, накладываясь на него. | ||
| + | *Параметры не подобраны. Делают текст трудночитаемым | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ''Графика'' | ||
| + | |||
| + | '''5 баллов''' | ||
| + | *Хорошо подобрана, соответствует содержанию, обогащает содержание | ||
| + | '''4 балла''' | ||
| + | *Графика соответствует содержанию | ||
| + | '''3 балла''' | ||
| + | *Графика мало соответствует содержанию | ||
| + | '''2 балла''' | ||
| + | *Графика не соответствует содержанию | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Грамотность''' | ||
| + | |||
| + | '''5 баллов''' | ||
| + | Нет ошибок: ни грамматических, ни синтаксических | ||
| + | '''4 баллла''' | ||
| + | Минимальное количество ошибок | ||
| + | '''3 балла''' | ||
| + | Есть ошибки, мешающие восприятию | ||
| + | '''2 балла''' | ||
| + | Много ошибок, делающих материал трудночитаемым | ||
Версия 21:23, 4 января 2009
Содержание
Научность
• Описание плана работы • Описание Проекта и участников • Источники материалов • Диаграммы и графики с их анализом
5 баллов
- Работа полностью завершена
- Работа демонстрирует глубокое понимание описываемых процессов
- Даны интересные дискуссионные материалы. Грамотно используется научная лексика
4 балла
- Почти полностью сделаны наиболее важные компоненты работы
- Работа демонстрирует понимание основных моментов, хотя некоторые детали не уточняются
- Имеются некоторые материалы дискуссионного характера. Научная лексика используется, но иногда не корректно.
3 балла
- Не все важнейшие компоненты работы выполнены
- Работа демонстрирует понимание, но неполное
- Дискуссионные материалы есть в наличии, но не способствуют пониманию проблемы. Научная терминология или используется мало или используется некорректно.
2 балла
- Работа сделана фрагментарно и с помощью учителя
- Работа демонстрирует минимальное понимание
- Минимум дискуссионных материалов. Минимум научных терминов
Дизайн
5 баллов
- Дизайн логичен и очевиден
- Имеются постоянные элементы дизайна.Дизайн подчеркивает содержание.
- Все параметры шрифта хорошо подобраны (текст хорошо читается)
4 балла Дизайн есть
- Имеются постоянные элементы дизайна.Дизайн соответствует содержанию.
- Параметры шрифта подобраны. Шрифт читаем.
3 балла
- Дизайн случайный
- Нет постоянных элементов дизайна. Дизайн может и не соответствовать содержанию.
- Параметры шрифта недостаточно хорошо подобраны, могут мешать восприятию
2 балла
- Дизайн не ясен
- Элементы дизайна мешают содержанию, накладываясь на него.
- Параметры не подобраны. Делают текст трудночитаемым
Графика
5 баллов
- Хорошо подобрана, соответствует содержанию, обогащает содержание
4 балла
- Графика соответствует содержанию
3 балла
- Графика мало соответствует содержанию
2 балла
- Графика не соответствует содержанию
Грамотность
5 баллов Нет ошибок: ни грамматических, ни синтаксических 4 баллла Минимальное количество ошибок 3 балла Есть ошибки, мешающие восприятию 2 балла Много ошибок, делающих материал трудночитаемым
