Критерии оценивания

Критерии оценивания

"От колеса до робота" Критерии оценивания проекта Критерий 1 Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения (максимум 8 баллов)

Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0
Цель определена, но не обозначены пути ее достижения 1-2
Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4
Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6
Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8

Критерий 2 Полнота использованной информации, разнообразие ее источников (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2
Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих источников 3-4
Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6

Критерий 3 Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2
В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4
Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6

Критерий 4 Творческий и аналитический подход к работе (максимум 8 баллов)

Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0
Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2
В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4
Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6
Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8

Критерий 5 Соответствие требованиям оформления письменной части работы(максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении, 1-2
Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру 3-4
Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами 5-6

Критерий 6 Анализ процесса и результата работы(максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
Анализ процесса и результата работы заменен простым описанием хода и порядка работы 1-2
Представлен последовательный обзор хода работы по достижению заявленных в ней целей 3-4
Представлен исчерпывающий обзор хода работы с анализом складывавшихся ситуаций 5-6

Критерий 7 Понимание содержания областей взаимодействия (максимум 8 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
Удалось выявить неглубокую связь с одной областью взаимодействия 1-2
Удалось выявить несколько связей с одной областью взаимодействия 3-4
Удалось выявить и развить серию связей по нескольким областям взаимодействия 5-6
Удалось выявить и развить все имеющиеся связи по нескольким областям взаимодействия 7-8

Критерий 8 Личная заинтересованность автора, его вовлеченность в работу(максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0
Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора 1-2
Работа самостоятельная, демонстрирующая личное заинтересованное отношение автора 3-4
Работа полностью самостоятельная, демонстрирующая подлинную заинтересованность и вовлеченность автора 5-6